Tierschutzverein
CANIS
August
2001
STELLUNGNAHME
ZUM ENTWURF EINER NOVELLE DES NIEDERÖSTERREICHISCHENPOLIZEISTRAFGESETZES
ÜBER DAS MITFÜHREN UND VERWAHREN VON HUNDEN
Einleitend
möchte sich der Tierschutzverein CANIS den Stellungnahmen des
Arbeitskreises „Juristen für Tierrechte“ des IBT (erstellt von Dr.
Norbert Schauer) bzw. der NÖ Grünen (LAbg. Brigid Weinzinger)
weitestgehend anschließen.
Des
weiteren bringen wir unsere Verwunderung zum Ausdruck, daß die Materie
Hund nicht primär im NÖ Tierschutzgesetzt, sondern im Polizeistrafgesetz
novelliert werden soll, was zu einer sublimen Kriminalisierung von Hunden
führen könnte.
Zu
der von Landesrätin Kranzl (SPÖ) vorgelegten Novelle möchten wir
folgendes anmerken:
|
|
Leinen-
und Beißkorbzwang für Hunde ab 15kg oder 30cm Schulterhöhe in
Parkanlagen, Schulen, öffentlichen Verkehrsmitteln sowie
Einkaufszentren, Gaststätten, Badeanlagen oder bei Veranstaltungen.
|
|
CANIS:
Ein 15/30- Stockmaß ist als wissenschaftlich unhaltbar und willkürlich
zu betrachten. Das „und“ sollte durch ein „oder“ ersetzt werden,
was sich auch im Bundesland Wien bisher bestens bewährt hat. Ständiger
Leinen- und Beißkorbzwang ist nach Meinung aller relevanten
Verhaltensforscher kontraproduktiv, da der Hund aufgrund der unnatürlichen
Streßsituation zu Aggression veranlasst werden kann. Außerdem muß die
Formulierung „Veranstaltungen“ näher definiert werden, da er viele
Unklarheiten zulässt.
|
|
Verwaltungsübertretungen
des Gesetzes sind von der Bundespolizeibehörde mit bis zu 7.000 €
zu ahnden. |
|
CANIS:
Durch einen solchen Vorschlag sind der Willkür der jeweiligen Richters Tür
und Tor geöffnet. Nicht nur daß das Höchststrafmaß von gegenwärtig
rund 100.000 ATS zu hoch angesetzt ist, kann es durch eine schwammige
Formulierung wie diese zu keiner Gleichheit vor dem Gesetz kommen. Es kann
nicht sein, daß ein Hundevorfall in einem Bezirk etwa mit 2.000 ATS
geahndet wird, im angrenzenden aber vielleicht mit 100.000 ATS.
|
|
Leinen-
und Beißkorbzwang sollen bei Schulen, Kinderspielplätzen etc. für
die „unmittelbare Nähe“ Geltung finden. |
|
CANIS:
Auch der Terminus „unmittelbare Nähe“ ist zu ungenau. Im einen Fall
kann dies 5 Meter, im anderen vielleicht 20 Meter oder mehr bedeuten.
Solch unterschiedliche Auslegungen führen zu Rechtsunsicherheiten.
|
|
Unabdinglich
ist ein Umdenken in der Hundeausbildung. Leider immer noch gebräuchliche
Starkzwangmittel – wie etwa Elektrohalsbänder – sind als
tierschutzrelevant wie kontraproduktiv zu betrachten. Vor allem in
der Ausbildung von Jagdhunden finden diese Geräte rechtlich
geduldet Anwendung. Wie lange noch? Hier herrscht akuter
Handlungsbedarf.
|
|
|
|
|
|
Abschließend
möchte der Tierschutzverein CANIS eine moderne Form der
„Begleithundeprüfung“ für Hunde ALLER Rassen anregen. Denn
weder durch das Festlegen eines 15/30-Stockmaßes noch durch eine
evt. Rasselistung kann das Problem potentiell gefährlicher Hunde
sinnvoll angegangen werden. Kein Tier neigt aufgrund seiner Körperform-
oder Größe bzw. seiner Rassezugehörigkeit zu überhöhter
Aggression. Vielmehr sind fehlende Sozialisation und fehlerhafte
Haltung dafür maßgeblich. Neu angeschaffte Hunde sollten in
„Welpenschulen“ den für das spätere Leben wichtigen
reibungslosen Umgang mit Artgenossen lernen. Bereits erwachsene
Hunde sollten in Kursen mit dem Halter zu einem harmonischen Team
verschmolzen werden. Diese Ausbildung soll von Fachleuten – wie
etwa Hundetherapeuten oder Ethologen – abgenommen werden.
Hundehalter, die sich einer solchen gewaltfreien, modernen
„Begleithundeprüfung“ unterzuziehen, sollten steuerlich begünstigt
werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wesenstests
lehnt der Tierschutzverein CANIS ab, da solche als zu wenig
treffsicher anzusehen sind. Ein Hundeschicksal – mitunter
Hundeleben – ist zu wertvoll, um von der Tageskonstitution des
Tieres oder der unterschiedlichen Qualität von Prüfern abzuhängen.
Langfristige Schulungen von Hund UND Halter sind Wesenstests
eindeutig vorzuziehen.
|
|
|
Für
den Tierrechtsverein CANIS
Mag.
Alexander Willer
|
